一句话答案
适合评审季给一个项目做结构化判断：按 OECD-DAC 五准则——相关、有效、效率、影响、可持续——逐题打分、题题附证，AI 汇成一页各方都能反驳的评审文档。
没有结构的影响力主张只是形容词。这份测评选用 OECD-DAC 评价传统的五条准则——相关性、有效性、效率、影响力、可持续性——逐题打分、题题附证，AI 报告再把五个维度汇成一页团队、董事会与资助方都能反驳的评审文档。诚实到让人疼，结构到能用。
示例表单与报告预览——已上线，可直接填写体验。
运行该模板所需的一切。
相关、有效、效率、影响、可持续，分开评。
不许出现裸分：每个评分点名凭据。
基线对比当下，把评审钉在变化上而不是心情上。
一页汇好五维、证据与软肋。
从复制到交付，四步完成。
复制到工作台，范围锁定一个项目或一批。
执行团队先答，再邀伙伴复核。
AI 摘要把五个维度汇成一页。
董事会、资助方与团队对着同一份带日期的文档。
选择你的角色——看它如何嵌入你的流程。
用结构化证据档案回应影响力质疑。
一页纸五个维度，战略会不再演独戏。
跨受助机构的可比性，不必强推同一模板。
让它成为专业交付物的能力。
真实问题预览——作答者实际填写的表单内容。
