免費開始
📣 行銷與獲客

免費行銷組合診斷(7P)

把產品、價格、通路、推廣、人員、流程與有形證據放在同一頁打分 — AI 報告指出哪一項 P 正在卡住成長,以及在追加投放之前應該先修哪裡。

約 12 分鐘
短板而不是平均分
一頁組合圖
線上預覽

一句話答案

成長被七項 P 中最弱的一項限制,而不是被它們的平均值限制。這份診斷讓每項 P 依寫好的錨點評 1–5 分並標示信心度,AI 報告輸出短板排序、與收入的關聯強度,以及抬高地板的動作順序——於是你不會在定價或交付能力出問題時,把預算繼續砸進推廣。

💡

關於此範本

多數行銷計畫其實是推廣計畫:七行預算裡沒有一行屬於價格、通路或交付能力。7P 診斷把整個組合逼到同一張計分表上,每項 P 都有錨定描述(2 分和 4 分分別長什麼樣)以及一個信心度標記,讓樂觀的答案寫在紙面上,而不是藏在共識裡。AI 報告刻意不給單一綜合分:它把 P 排序、指出真正限制收入的那一項,並列出抬升它的兩三個動作,以及按錯誤順序修會連帶出現什麼問題。

使用時機:代理機構接手新客戶前先看組合而不是先談通路;年度規劃時打破「去年表格照抄」的預算慣性;以及效果下滑但花費上升的復盤現場。如果問題比較像團隊能力不足,請先做行銷成熟度測評——能力與組合是兩類不同的失敗。

🖥️

線上預覽

範例表單、AI 報告與顧問對話預覽(應用發布後可即時填寫體驗)。

讀取中…
…
填寫後即可看到作答如何流轉。
讀取中…
…
報告依加權計分產生,可列印為品牌 PDF。
讀取中…
…
掃描報告上的 QR 碼即可進入 AI 顧問對話。
📦

包含內容

把整個行銷組合放上同一張表的七行與一份報告。

1

七項 P 打分表

從產品到流程都有 1–5 的錨定描述,跨團隊比較才有共同標準。

2

信心度標記

同樣的分數之下,把證據與猜測分開記錄,避免樂觀共識。

3

短板排序

指出哪一項現在最限制收入,以及它背後的二階風險。

4

修復順序與負責人

先做什麼、暫時不給什麼預算,都寫進報告並署名。

🧭

使用步驟

從組合盤點到下季複測,四步完成。

1

複製範本

把問卷、七項與計分設定匯入工作臺,免費。

2

每項指定評分人

由負責人打分,並如實標註信心度。

3

看短板而不是平均

找出排名最低但與收入關聯最強的那一項 P。

4

一季修一項

下季複測,把兩張組合圖並排比較。

👥

適用人群

依角色看它如何嵌進你現有的流程。

1

創辦人與總經理

回答「為什麼花了更多錢業績卻不動」,答案往往不只是「缺潛在客戶」。

2

代理機構策略主管

用一張打過分的組合圖開場,而不是端出通路願望清單。

3

市場總監

把定價、銷售營運與客戶體驗拉進同一頁規劃,而不是分處四份文件。

⭐

核心特性

讓組合問題無處可藏的設計。

📝

內含示例問題

真實欄位預覽 — 完整範本可自行增減。

  1. 產品:這套供給解決的是客戶自己能說出口的問題嗎?多個版本裡有沒有明確主推?(1–5)
  2. 價格:定價是依據意願付費驗證出來的,還是照著競品對齊的?(1–5)
  3. 通路:客戶能否不必透過業務溝通,就用自己習慣的方式成交?(1–5)
  4. 推廣:每個通路是否都綁定了階段與獲客成本目標?(1–5)
  5. 人員:銷售與支援這套供給的人,是否理解定位?(1–5)
  6. 流程:從首次接觸到成交要走幾步,客戶通常卡在哪一步?(1–5)
  7. 有形證據:購買之前,什麼能證明品質——評價、資料、demo 還是保證?(1–5)
  8. 你認為現在哪一項 P 最限制收入?有多確定?(開放+信心度)
❓

常見問題

什麼是 7P 行銷組合診斷?
對可控制的進入市場要素逐項打分:產品、價格、通路、推廣、人員、流程與有形證據,每項依錨定描述評 1–5 分。因為成長被最弱的一項卡住,報告輸出的是短板排序而不是平均分數。
為什麼不直接算平均分?
五項強、一項崩也能得到 4.0 的平均,問題反而被藏住。在定價頁或交付容量出問題時加倍投放,只會把短板放大成更大的虧損;這份診斷排的是地板,不是天花板。
與行銷成熟度測評有何不同?
成熟度評的是能力(會不會規劃、測試、度量),組合評的是供給與到達市場的方式是否正確。成熟的團隊依然可能推錯組合,所以代理機構常把兩份一起跑。
應該由誰填?
盡量一項一位負責人。若由一人代答全部項目,請使用信心度標記,報告會把低信心項目單獨提示出來。
服務業與 B2B 適用嗎?
適用。擴充的三項(人員、流程、有形證據)正是為服務業設計;B2B 通常把分銷夥伴併入通路一項。
是否免費?
是。一鍵把問卷、計分與報告設定複製進 FormLM 工作臺,無需付費。

先找出卡住收入的那一項

七項打分、一個短板、一份修復順序——免費。