免费开始
🧑‍💼 HR 人力资源

免费结构化面试评价表模板

所有面试官按同一组岗位维度给候选人打分并附证据,把面试观感变成可比对、可辩护的录用记录,AI 汇总每人一份评分报告。

统一评分卡
约 10 分钟
AI 候选人报告
在线预览

一句话答案

同一个候选人,面试官各打各的分——所有评分人共用一套维度、每项评分强制书面证据,分歧保留不强行平均,AI 汇成录用建议一页纸。

💡

关于此模板

非结构化面试感觉果断,预测力却很差。这份评价表让每位面试官使用同一组维度——岗位技能、经验证据、协作风格、动机——每项评分都必须写下依据,于是招聘团队能并排比对候选人,用记录而非直觉为录用决定辩护。

🗂️

模板速览

模板结构化面试评价表
类别HR 人力资源
形式计分测评 + 个性化 AI 报告(PDF)
作答时长约 10 分钟 / 人
你将获得每份作答生成个性化 AI 报告(可打印 PDF),并保留原始作答
适用对象用人经理 · 招聘经理 · 面试官本人
费用免费复制到 FormLM 工作台并自定义
🖥️

在线预览

示例表单与 AI 报告预览(应用发布后可即时填写体验)。

loading...
…
填写后即可看到作答如何流转。
loading...
…
示例 AI 报告含评分图表与建议,可打印为 PDF。
📦

包含内容

运行该模板所需的一切。

1

统一评分卡

面试前定好维度,所有面试官共用一把尺。

2

证据先行

每个分数都要写下来自哪个回答或事例。

3

并排比对

候选人按维度对比,而非“谁面得晚记得牢”。

4

AI 候选人报告

得分、评分人分歧与录用建议汇成一页 PDF。

🧭

使用步骤

从复制到交付,四步完成。

1

复制模板

免费复制,按职类固定维度。

2

面试官各自打分

每次面试后 10 分钟内完成,证据还新鲜。

3

比对记录

跨面试官看同一候选人,分歧保持可见。

4

定案归档

录用/不录用及理由,半年后仍答得出“为什么”。

👥

适用人群

选择你的角色——看它如何嵌入你的流程。

1

用人经理

让面试组离开“感觉”,回到证据。

2

招聘经理

帮面试官的打分建立结构。

3

面试官本人

一份短表,好过一张白纸。

⭐

核心特性

让它成为专业交付物的能力。

📝

内含示例问题

真实问题预览——完整版本会加入评分与每位作答者的个性化报告。

  1. 岗位相关技能——评分+观察到的证据(1–5+备注)
  2. 经验深度与岗位真实要求的差距(1–5)
  3. 同一道情景题的作答质量(笔记)
  4. 协作风格与团队实际节奏的匹配(1–5+证据)
  5. 动机与职业方向判断(1–5)
  6. 观察到的红旗项(开放,写“无”也算有效)
  7. 建议:强烈推荐/推荐/不推荐(选择+摘要)
❓

常见问题

什么才算“结构化”面试?
所有候选人面对同样的问题、同样的维度、同样的量表——研究一贯表明,这比随性闲聊更能预测工作表现。
面试官应该独立打分吗?
必须。复盘前收齐所有评分表,否则嗓门最大的人会锚定所有人的数字。
评分人分歧很大怎么办?
分歧本身就是信息:复盘时把双方的书面证据逐条对照,而不是把分数一平均了之。
维度控制在几个合适?
4–6 个,必须对应真实岗位要求;再多,表格就沦为行政负担。
要不要在表上直接写录用结论?
要。连同证据记录推荐/不推荐,报告会呈现结论与分数的分布。
模板免费吗?
免费。复制到 FormLM 工作台,按职类设置维度即可。
📚

本模板背后的方法论与术语

能力素质模型 李克特量表 评分量表法 价值观招聘

用证据录用,不靠感觉

一套评分卡人人可用,候选人并排比 — 附 AI 决策报告。